لقد مرت الكتب بلحظات عصيبة عبر التاريخ فهي كالبشرية تحرق و تمزق و تمحى وقت الحروب، حتى جاء المحتوى الرقمي ليغير الخريطة هل تعيش الكتب ليوم آخر؟
منذ أن وجدت البشرية ، حاول الانسان التواصل مع الأجيال المستقبلية لتبادل المعرفة. من الرسومات المبكرة على الكهوف إلى صفحات الويب المتقدمة جدًا من الناحية التكنولوجية، لقد قطعنا بالتأكيد شوطًا طويلاً.لكي تكون المعرفة قابلة للتعميم بفعالية ، تم تطوير مفهوم (دمقرطة المعرفة) ، وهوالسبب الرئيسي لوجود الصحافة المطبوعة ، وذلك لتزويد الجماهير بالمعرفة بشكل موحد. وكان دور المعلومات المطبوعة واضحًا في الغالب من خلال التأثير الضخم للمكتبات العامة في الحفاظ على التاريخ والثقافة و استمدت المكتبات القوة للوصول بشكل ديمقراطي إلى المعلومات المجانية في المجتمعات بين عامة الناس. مع ظهور الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، كان هناك فيض من المعلومات يصل إلى نطاق أكبر من القراء في جميع أنحاء العالم. وقد أدى ذلك إلى نشوء نزاع بسبب الخوف من انتهاكات حقوق النشر. هذا الخوف من خسارة الربح من جانب الناشر واجهه تحرر بعض العقول المبدعة التي تريد أن تقرأها أكبر شريحة من القراء في مختلف دول العالم.أحد المدافعين عن إضفاء الطابع الديمقراطي على المعرفة هو المؤلف الأكثر مبيعًا عالميًا باولو كويلو ، الذي جعل كتبه متاحة على الإنترنت مجانًا ، بل وذهب إلى حد تسهيل الوصول الى نسخ مقرصنة من كتبه بلغات متعددة ، وقد أثبتت هذه الخطوة زيادة مبيعاته في البلدان التي عانت فيها مبيعاته من قبل."تعطي القارئ إمكانية قراءة الكتب واختيار شرائها أم لا". كما يقول كويلوقد يؤدي تحويل المحتوى لرقمي إلى تعزيز قابلية و سهولة الوصول إليه والتنقل به ، ولكن هل هذا يعني أن هذه نهاية الطباعة؟تسببت هذه الحجة في بعض الخوف من التأثير الذي قد تحدثه الكتب الرقمية على أعمال النشر المطبوعة ، خاصةً ان بعض المكتبات بدأت بتحويل محتواها الى رقمي، بالإضافة لطرح "كتب جوجل" بالشراكة مع مكتبات معروفة ؛ لتحويل محتواها لرقمي وتوفير قاعدة بيانات للمخزون الرقمي.و قد تعرض مشروع جوجل الذي تم الإعلان عنه في عام 2004 لانتقادات واسعة و احكام مسبقة بسبب قضايا الملكية الفكرية وحقوق النشر.نظرًا لأننا الآن وصلنا لعام 2020 ، فقد أثبتت الطباعة أنها مستدامة ، ونجت من الثورة الرقمية لأسباب عديدةعلى عكس ما توقعه وخشاه الناشرون وجهات الترخيص.فحصت دراسة لعلم الأعصاب من جامعة تمبل استجابة الدماغ لكل من المحتوى الرقمي والمطبوع ، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام، فقد أظهرت الأبحاث أن الدماغ البشري يستجيب بشكل أفضل للمحتوى المطبوع ، وهذا يفسر سبب كون المحتوى المطبوع أكثر جاذبية ويحفز المزيد من الحواس عندما تقلب الصفحات بإحساس ملموس بحثاً عن مكان الصفحة الحسي، بينما يميل الناس مع القراءة الرقمية لسحب الشاشة و تمريرها بشكل سلبي في أجهزتهم ، دون التركيز كثيرًا في الواقع.ولا يمكننا التقليل من شأن الإحساس الجذاب الذي يشعر به متذوقو القراءة من المطبوعات مع وقت قراءة الغير منقطع ، بعيدًا عن إلهاء التنبيهات أو الإعلانات التي تظهر في الوجه أثناء محاولة التركيز.للتلخيص بإختصار ، قد تكون الطباعة الرقمية احدثت ثورة في توزيع المحتوى و إيصال المحتوى ولكن الطباعة حافظت على ممارسة فعل القراءة منذ الماضي وأدامته لأجيال عديدة قادمة و ذلك ما نراه في مبيعات الكتب الورقية التي لم تنخفض او تتزحزح امام نظيرها من الكتب الرقمية او المسموعة.
التعليقات
وهناك أيضا أجهزة الكندل التي تعمل بنظام
الحبر الالكتروني والتي لا تأثر على العين فلونها ابيض واسود ولا تصدر إشعاعات وليس فيها إلا كتب ومتصفح بسيط....